Сельское хозяйство: отрасли сельского хозяйства. Отрасли сельского хозяйства России

Уральский экономический район (Урал) делится на два сельскохозяйственных района . Северный — ле-сопромысловый регион — специализируется на молочном скотоводстве, выращивании ржи, ячменя, овса, овощей, льна, клевера. Южный, распо-ложенный в степной зоне, — зерновой регион, выделяется развитием мясо-молочного скотоводства, свиноводства, тонкорунного овцеводства, козоводства (Оренбургская область), производством яровой пшеницы, проса, подсолнечника, сахарной свёклы (Башкирия) и развитым пчело-водством (Башкирия). Вокруг крупнейших городов Урала распространён пригородный тип сельского хозяйства.

На Урале развиты все виды сухопутного транспорта , многие магист-рали имеют огромное транзитное значение.

Урал поставляет в другие регионы страны и за рубеж чёрные и цветные металлы, кузнечно-прессовое оборудование, оборудование для добывающей промышленности, металлургическое и химическое оборудование, тракторы, автомобили, грузовые вагоны, продукцию ВПК, минеральные удобрения, продукцию нефтепереработки, бумагу, зерно, мясо, шерсть. Среди ввозимых товаров выделяются руды чёрных и цветных металлов, каменный уголь, нефть, природный газ, электроэнергия, товары народного потребления. Материал с сайта

На Урале следует уделять внимание решению следующих проблем : комплексному загрязнению земли, воды и атмосферы, в том числе и ра-диационному, переводу металлургического комплекса на современные материало- и энергосберегающие способы производства, использованию безотходной технологии производства, решению проблемы конверсии и возрождения военно-промышленного комплекса, комплексного развития аграрно-промышленного комплекса.

На этой странице материал по темам:

Экспорт и импорт уральского экономического региона
Экспорт и импорт грузов в уральском экономическом районе
Формирование хозяйства уральского района
Города миллионеры уральского района
Перспективы и проблемы уральского экономического района

Вопросы по этому материалу:

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Общая характеристика

2. Промышленность Урала

3. Сельское хозяйство Урала

4. Развитие туризма

5. Предпосылки развития Урала

Заключение

Список литературы

Введение

Урал - сильный территориально-производственный комплекс, выполняющий большую роль в хозяйстве страны и занимающий не менее важное место в мировой системе.

Цель нашей работы - изучить хозяйственное значение Урала, как важного экономического региона страны. Так как в хозяйственной жизни всей страны Урал является единым производственным комплексом.

Задачи работы - подробно рассмотреть общую характеристику Урала, познакомиться с развитием сельского хозяйства в данном регионе, а также с развитием туризма. Еще одной задачей является - изучение дальнейшего развития Урала и рассмотрение положения на данный момент.

Развитие Уральского районного комплекса сопровождалось за последние десятилетия важными изменениями его производственной и территориальной структур.

урал сельский хозяйство туризм

1. Общая характеристика

Урал - естественная горная стена, отделяющая Европу от Азии. Урал включает Пермскую, Свердловскую, Челябинскую, Курганскую и Оренбургскую области. Основой комплекса служат уникальные ископаемые богатства средней, южной и значительного отрезка северной частей Уральской горной страны и геологически с нею связанных смежных равнинных территорий.

Площадь Урала составляет почти 700 тыс. кв. км., население - более 15 млн. человек. По своей индустриальной мощи он занимал и занимает одно из первых мест в стране. По величине удельного веса промышленности во всем хозяйстве Урал также является одним из первых в России, уступая лишь Центральному и Северо-Западному районам.

Об индустриальном характере Уральского экономического региона убедительно свидетельствуют соотношения основных сфер его хозяйства.

В системах общероссийского и международного разделения труда Урал специализировался на производстве продукции тяжелой промышленности - черной и цветной металлургии, машиностроении и металлообработки, химии, на заготовках и переработке древисины; южные области - крупные поставщики зерна.

Урал, находясь на стыке Европейской и Азиатской частей России, связывает их в единое целое, служит базой индустриализации восточных райнов страны. По сравнению с районами Европейской части Урал наиболее выдвинут на восток - по направлению к колоссальным источникам сырья и энергии Сибири, которые в высшей степени стимулируют его развитие. По сравнению с Сибирью Урал, наоборот, выдвинут на запад, в направлении к самым развитым территориям страны, обладающим центрами научно-технического прогресса, наиболее сложными завершающими стадиями промышленного производства, что также способствует его развитию.

Урал расположен на важнейших грузонапряженных транспортных магистралях страны, соединяющих ее Европейскую и Азиатскую части, причем вытянутость района с севера на юг усиливает ее транзитное значение. Благоприятное экономико-географическое положение региона служило и служит мощным фактором формирования Уральского производственного комплекса.

Разнообразные полезные ископаемые являются фундаментом Уральского районного производственного комплекса. В его пределах обнаружено более 15 тыс. месторождений, причем около 1,5 из них имеют промышленные запасы.

Урал выделяется комплексностью многих ископаемых. Медные руды, например, помимо меди, содержат цинк, серу, золото, серебро и другие металлы, а железные руды - титан, ванадий, хром, никель. Сопутствующие компоненты нередко по стоимости в несколько раз превосходят основной элемент руды. Большинство месторождений хорошо разведано, многие ископаемые расположены на поверхности или наоборот на небольшой глубине, что облегчает их разработку

Исключительные богатства недр Урала обусловлены сложностью его геологического строения. Различные ископаемые закономерно приурочены к определенным зонам. Крайняя западная зона охватывает восточную окраину Русской платформы; здесь преобладают палеозойские осадочные породы с калийной и каменной солью, нефтью и газом, каменным и бурым углем, известняками. Восточнее протягиваются гряды Западно-Уральской зоны, где добываются железные руды. На крайнем востоке Урала его складчатая система погружается под отложения Западно-Сибирской низменности; эта зона характеризуется месторождениями бурых и каменных углей, бокситов, марганца, железа, огнеупорных глин. Основная масса рудных месторождений приурочена к восточным районам Урала, а его запад выделяется прежде всего солями, нефтью и газом. Эта закономерность имеет важное значение для промышленной структуры восточной и западной частей Урала.

2. Промышленность Урала

Для Уральского региона характерна тесная взаимообусловленность составляющих отраслей и производства, особенно в тяжелой индустрии.

Горнодобывающая промышленность служит базой для черной и цветной металлургии, химической и строительной индустрии. В целом машиностроение и металлургия главенствуют на Урале как по объему продукции, так и по значению для страны.

Лесная промышленность и аграрно-индустриальный комплекс опираются на ресурсы древесины и сельскохозяйственного сырья.

Уральский регион включает также группы обслуживающих отраслей и производств - добычу угля и торфа, производство электроэнергии, товаров народного потребления и продовольствия.

Экономический профиль Уральского районного комплекса определяет тяжелая индустрия, основами которой являются черная и цветная металлургия. Фундамент комплекса представлен добывающими производствами. К ним относятся прежде всего добыча и обогащение руд черных и цветных металлов, разработки россыпных месторождений золота и платины, добыча нерудного сырья как для металлургии, так и для других отраслей, особенно промышленности строительных материалов.

Черная металлургия Урала в целом отличается более высоким качеством металла, что обусловлено использованием малосернистого кузнецкого кокса и руд Урала, чистых от вредных примесей и содержащих ценные компоненты - хром, никель.

По развитию цветной металлургии Урал занимал и занимает ведущее место в России, выпуская почти все цветные металлы, их сплавы и прокат. Медные руды Урала - комплексные. Из них, в частности, получают редкие металлы и цинковый концентрат, который перерабатывается на Челябинском цинковом заводе.

Урал - важнейший поставщик алюминия, магния, титана. Будучи электроемким, их производство локализовано поблизости от источников энергетического топлива - каменного и бурого угля.

Урал - старейший в стране регион золотодобычи. Прииски разбросаны вдоль восточных склонов хребта. Издавна славится Урал драгоценными и поделочными камнями, добываемыми в Ильменских горах западнее Челябинска и в других местах. Центром камнерезно-гранильного и ювелирного производства Урала является Екатеринбург. Уральские драгоценные камни используются в качестве не только ювелирного, но и технического сырья для нужд приборостроения, электротехники, радиоэлектроники, оптики.

Наличие мощной металлургической базы способствовало развитию на Урале машиностроения и металообработки. Уступая лишь Центральному региону России по величине продукции отрасли, Урал выделяется производством оборудования для металлургии, горного дела, химии, энергетики и транспорта.

Тяжелое машиностроение давало в эпоху Советского Союза значительную часть продукции всего машиностроения. Номенклатура выпускаемых изделий тесно была связана с потребностями региона, с его ведущими отраслями промышленности.

На Урале развита химическая промышленность. Многие ее производства тесно связаны с черной и цветной металлургией.

Важным звеном в хозяйстве Урала является его энергетика. Урал поглощает 1/7 производимых в стране топлива и энергии. Рост потребления топлива на Урале покрывается за счет нефтепродуктов и газа. Добыча нефти ведется в Пермской и Оренбургской областях. Тюменская нефть поступает по трубопроводам через Курган на Урал и далее на Запад.

Уральская электроэнергетическая система - одна из самых мощных в стране. Основную часть электроэнергии вырабатывают тепловые станции. Урал находится на стыке электроэнергетических систем Европейской части и Сибири.

3. Сельское хозяйство Урала

Значительную роль в Уральском производственном комплексе играет сельское хозяйство. Примерно 2/3 всех сельскохозяйственных земель приходится на пашню, остальное - выгоны, пастбища, сенокосы. Больше всего распаханы лесостепные и степные территории. Здесь ярко выражено зерновое хозяйство, основой которого являются посевы яровой пшеницы. В посевах Приуралья и Зауралья севернее Перми и Екатеринбурга пшеница уступает место озимой ржи.

Вокруг промышленных центров издавна сложилось пригородное сельское хозяйство с производством свежих овощей, зелени, цельномолочной продукции. Растет число парников и теплиц на тепловых отходах электростанций и предприятий.

В кормовой базе животноводства горных и таежных мест преобладают естественные сенокосы и пастбища; на остальной территории корма производят в полевых севооборотах. Причем на Среднем Урале велика роль клевера, на Южном - кукурузы.

В животноводстве преобладает крупный рогатый скот молочного и мясо-молочного направлений. Свиноводство больше приурочено к пригородным зонам и лесостепному Зауралью, овцеводство встречается больше в степях Южного Урала.

Вблизи крупных промышленных центров развивается птицеводство, представленное современными государственными и частными птицефабриками. Сооружены комплексы по производству говядины, свинины, молока.

Надо отметить, что аграрные преобразования на Урале, также как и по всей России идут уже многие годы, однако их направленность на замену административно-командной системы рыночной системой с приоритетом производственной демократии, экономической свободы и самоуправления хозяйствующих субъектов реализуется с трудом.

С переходом к развитым рыночным отношениям стало расти число фермерских хозяйств на Урале. В процессе формирования новой аграрной структуры часть хозяйств Урала приспособилась к рынку, сохранив при этом основные фонды. Многие руководители, специалисты и активные работники таких предприятий были заинтересованы в преобразовании коллективного хозяйства в частное. Общая тенденция последних лет не только на Урале, но и по всей России - сокращение численности фермерских хозяйств и увеличение площади земельных угодий на одно хозяйство.

В некоторых районах Урала на базе неплатежеспособных хозяйств создаются муниципальные предприятия по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

В переходных условиях приоритетом является принцип самофинансирования сельского хозяйства Урала с привлечением бюджетных средств, поддержки и обеспечением максимальной стимулирующей роли этих средств.

В общем и целом, говоря о сельском хозяйстве Урала, его развитии, следует отметить, что роль его в хозяйственном значении страны значительно меньше, чем роль промышленности. Основная часть сельскохозяйственной продукции потребляется внутри региона, причем многую продукцию животноводства частично приходится привозить. Вывозят с Урала в основном зерно, льнопродукцию.

4. Развитие туризма

Введение в России института предпринимательства и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996года дало мощный толчок к генерации масштабных туристских потоков.

Не стал исключением и Уральский регион. Создаются организации индустрии туризма, предоставляющие свои услуги и организующие туры по России и за рубеж. Комфортабельные гостиницы предлагают услуги по размещению гостей Урала как из России, так и иностранных туристов и делегации.

Географическое положение Урала, его природно-экономические ресурсы и достопримечательности привлекают ежегодно тысячи туристов. Сосредоточением деятельности предприятий сферы туризма являются областные центры: Екатеринбург, Челябинск, Пермь, Ижевск, Оренбург, Курган. Эти города привлекательны как для отдыхающих туристов, так и для деловых визитов в регион. Так как областные центры представляют крупные индустриальные образования и важнейшие транспортные узлы. В них сосредоточена политико-административная, организационно-хозяйственная, культурно-просветительная, научно-исследовательская деятельность.

Привлекательны для приезжающих гостей региона также Уральские горы своей фантастичностью и красотой. Они отделяют Север от Юга, отделяют реки, текущие на Север, от рек, текущих на Юг, и сами служат истоком для многих из них.

Также привлекают туристов, находящиеся на Урале рудники и шахты, добывающие драгоценные металлы и камни. А также промышленные предприятия. Но кроме этого, существуют различные исторические, культурные и научные достопримечательности Урала.

Например, в Воткинске родился великий русский композитор П.И. Чайковский, в честь которого назван город в Пермской области. Как научный центр Урал славится своими научно-исследовательскими и проектными институтами, которые тесно связаны с жизнью региона, а также Сибири и других регионов нашей страны. Все это, все достопримечательности, ценности Урала вызывают большой интерес, и привлекают туристов, а также расширяются деловые связи и сотрудничество. Что, в свою очередь, ведет к инвестициям в туристическую сферу деятельности Урала.

Сфера туризма является важной составляющей экономической деятельности Урала, а также России в целом. В свете сложившихся экономических трудностей в стране, и непосредственно в Уральском регионе, в связи с сокращениями предприятий тяжелой промышленности, без работы осталось множество людей. Туризм же обеспечивает занятость местного населения, загрузку гостиниц и отелей, ресторанов и зрелищных мероприятий, поступление иностранной валюты.

Так как сфера туризма на Урале является сравнительно молодой и развивающейся, на ее развитие направлено значительное количество усилий и денежных средств. На сегодняшний день на Урале строятся гостиницы, пансионаты, открываются различные увеселительные заведения. Для более качественного обслуживания, для соответствия европейскому стандарту, весьма важным является аспект подготовки и обучения кадров. Ведется работа в сфере сотрудничества государственных туристских предприятий с частным сектором в целях осуществления необходимой подготовки персонала.

Таким образом, туризм основан на основе эксплуатации местных туристских ресурсов, что ведет к получению дополнительного дохода на Урале и в стране в целом.

5. Предпосылки развития Урала

После глубокого экономического кризиса, наступившего в связи с исчерпанием потенциала социалистической системы, развалом Советского Союза и проведением системных экономических реформ Урал, как и вся Россия, встает на путь стабилизации и экономического роста на новой социально-экономической основе.

Одной из предпосылок развития Уральского региона является вложение в так называемый человеческий капитал. Большинство экономистов считает, что сейчас вложения в человеческий капитал более важны, чем инвестиции в вещественные активы. Так как наличие основного капитала без человеческого не гарантирует процветания.

Другой предпосылкой являются ресурсы. Хотя природные богатства не расцениваются как ключевой фактор экономического роста, однако обладание большими запасами невоспроизводимых ресурсов является огромным преимуществом перед другими регионами России. Высокая обеспеченность природными ресурсами Урала создает хорошие условия для развития конкурентоспособного сырьевого сектора.

Ресурсные отрасли - прежде всего производство нефти, газа и цветных металлов - имеют наибольшие шансы на успех в российском экономическом развитии. В сырьевых отраслях производство падает гораздо медленнее, чем в целом по промышленности. Практически не снизилось производство газа, алюминия, золота, алмазов. Нефтегазовые отрасли рентабельны и дают львиную долю доходов бюджета в форме налогов на прибыль, рентных платежей, экспортных налогов. В общем, сырьевой сектор Урала является сегодня наиболее конкурентоспособным из всех отраслей и имеет наилучшие шансы привлекать к себе крупные иностранные инвестиции.

Перспективы развития промышленности, тяжелого машиностроения и легкой промышленности, остаются пока на низком уровне. Возрождение возможно на совершенно новой технической основе.

Так как перед экономикой страны в целом стоит важнейшая задача - совершенствование отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологических, наукоемких производств и услуг. То в важнейших экономических структурах Урала идет рост удельного веса, например, электроэнергетики, топливных отраслей, металлургии, составляющих экспортный потенциал страны.

В черной металлургии в структуре исходного сырья при производстве стали, снижается удельный вес стального лома и увеличивается доля менее экономичного вида сырья - чугуна.

В перспективе Уральского региона ожидается увеличение выпуска продукции в топливно-энергетическом комплексе, металлургии и пищевой промышленности.

В развитии топливно-энергетического комплекса предполагается увеличение доли природного газа, углубление переработки нефти, постепенное наращивание добычи угля, обновление изношенного энергетического оборудования. В металлургическом комплексе структурные изменения будут связаны с внедрением энерго- и ресурсосберегающих технологий. В машиностроении и металлообработке намечается расширить производство технологического оборудования, совершенствование структуры выпуска грузовых автомобилей по потребляемому виду топлива за счет увеличения удельного веса автомобилей с дизельными двигателями, расширение производства современных транспортных средств и т.п. В оборонной промышленности будут сохранены наиболее ценные элементы производственного потенциала и поддержана разработка новейших образцов вооружений на ограниченном числе предприятий. Это позволит сохранить лучшие ресурсы военно-экономического потенциала Уральского региона.

Для сохранения конкурентоспособности легкой промышленности намечается ряд мер по снижению издержек в отрасли и расширению ассортимента ее продукции.

Еще одной из предпосылок развития Уральского региона является привлечение иностранных инвестиций. О перспективе значительного увеличения иностранных инвестиций свидетельствуют и конкретные факты расширения деятельности иностранных инвесторов во многих секторах экономики. Ожидаются значительные инвестиции в золотодобывающей промышленности. Но особенно значительные капиталовложения поступают в нефтедобывающую промышленность.

Выдававшаяся ранее лицензия - разрешения на осуществление поиска, разведки и добычи полезных ископаемых - приобретает форму договора-контракта с четким определением прав и обязанностей сторон и санкций в случае нарушения принятых обязательств лицом, получившим лицензию. Лицензии охватывают весь цикл - от изучения и разведки ресурсов до их добычи. Намечено сохранение стабильности условий в течение всего срока действия лицензий, независимо от возможного неблагоприятного изменения налогового или другого законодательства.

Конечно нельзя исключать того факта, что не все нынешние наметки иностранных инвесторов будут реализованы. Надо также иметь в виду, что ожидаемые капиталовложения, например, в добычу нефти и газа будут реализованы не сразу, а в течение ряда лет.

В целом, важнейшей проблемой было и остается создание необходимых условий для свободной частной инициативы как в промышленно-производственном комплексе, так и в сфере сельского хозяйства и других сферах деятельности. Что в перспективе должно быть достигнуто.

6. Нынешнее положение Уральского региона

Общеизвестно, что Уральский регион являлся и является одним из центров научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс является главным фактором повышения эффективности производства и его конкурентоспособности, перехода всех хозяйственных процессов на путь преимущественно интенсивного развития.

В современном мире соотношение сил между странами определяется под влиянием НТП уже не столько соотношением ВНП и имеющихся у них ресурсов капитала, сырья или рабочей силы, сколько соотношением их научно-технических потенциалов, эффективностью их использования.

Так как на Урале, как и по всей стране, происходят преобразования, то является важным использование научно-технического потенциала в условиях сложившейся ситуации. Научно-технический потенциал Урала стал сегодня ресурсом особого рода. Без него современное конкурентоспособное производство становится невозможным.

Научно-технический потенциал Урала представляет собой способность производить научно-технические знания и новую продукцию при данном уровне ресурсов и организации научно-технической деятельности.

В современных условиях особенно возрастает роль государства и его действительно научной политики. Как бы ни была велика и полезна роль рыночных механизмов по укреплению связи науки с производством, повышению эффективности научной деятельности, без государственной поддержки наука, особенно фундаментальная, существовать не может, и государство должно вполне ясно и четко понимать, что же реально происходит, к чему ведут уже сложившиеся опасные тенденции. Ведь помимо нефти, газа и леса, одним из главных поставщиков которых является Уральский регион, возможно, именно научный потенциал региона и России в целом является главным достоянием страны.

На сегодняшний день на Урале на базе использования компьютеров и телекоммуникационных линий связи ведутся разработки современных автоматизированных систем. Например, банковских. Однако решающим тормозом является недостаток финансирования таких работ.

На сегодняшний день многие предприятия Урала переходят в частные руки. Это предприятия сферы услуг, мелкие и средние предприятия. А также и некоторые крупные производственные государственные предприятия. Реальными участниками процессов приватизации являются не только граждане и частные организации, но и государственные производственные, финансовые и управленческие организации.

Но есть предприятия и объекты, которые являются государственной собственностью. Это прежде всего недра, водные ресурсы, объекты исторического и культурного наследия народа Урала, золотой запас и т.д.

Предприятия Урала, которые на сегодняшний день находятся в частных руках, это, прежде всего некоторые предприятия машиностроения, ряд предприятий топливно-энергетического комплекса, добывающей промышленности, коммерческие банки.

На сегодняшний день произошло изменение господствующего характера собственности на Урале и в стране в пользу частной собственности и создание развитой инфраструктуры, в частности акционирование, фондовый рынок, сеть коммерческих банков, пенсионные и инвестиционные фонды, товарные биржи, страховое дело, посреднические и юридические услуги, потребительский кредит и т.д.

Еще раз скажем о том, что происходит перестройка производственного потенциала региона, который все больше ориентируется на нужды человека. Это включает глубокую конверсию оборонных отраслей промышленности Урала, закрытие или постепенное перепрофилирование устаревших либо неэффективных производств, и не только в энергосырьевых отраслях, но и в металлургии, машиностроении, химии, строительной, лесоперерабатывающей индустрии, повсеместное форсирование энергосберегающих технологий, резкое сокращение экологически вредных производств. Постепенно восстанавливается почти разрушенное сельское хозяйство. Постепенно заменяется коллективное хозяйство частным фермерским хозяйством. Также рыночное хозяйство в масштабах даже отдельного региона не может быть эффективным без развитой системы автомобильных дорог и иных видов современного транспорта, связи, телекоммуникаций, разветвленной системы информационного обеспечения. Все это тоже требует огромных капиталовложений. Создаются условия для свободной частной инициативы. Через частный сектор обеспечивается занятость многих континентов рабочей силы. Для предприимчивости, инициативы, научно-технического творчества, добросовестного труда, чувства социальной удовлетворенности решающее значение имеют мелкие и средние предприятия, находящиеся в частных руках. Только частный сектор может изменить социальные последствия структурной перестройки экономики и случившейся в ходе ее безработицы, ни государство в целом, ни промышленные гиганты регионов не могут этого сделать, так как на сегодняшний день они не привлекают рабочую силу, а, наоборот, «выталкивают» ее.

Заключение

Цели и задачи, поставленные перед нами в начале работы, выполнены. В данной работе мы подробно рассмотрели хозяйственное значение Урала, его значение для страны. Рассмотрели особенности сельского хозяйства региона, особенности развития туризма, промышленности, а также предпосылки развития региона и нынешнее положение Урала.

Подведем итоги данной работы. Делая вывод из рассмотренного материала, что в условиях современного развития любого региона страны важную роль играют человеческий капитал и природные ресурсы. Вступив в третье тысячелетие с новым эффективным рыночным механизмом, и освободившись от военных расходов, российская экономика сможет в полной мере реализовать свой высокий потенциал, опираясь на природные богатства регионов России.

На Урале предполагается быстрое развитие сырьевых отраслей, торговли, кредитно-финансовой сферы. Также Урал будет продолжать выполнять роль основного экспортера сырья, полуфабрикатов и некоторых наукоемких изделий и услуг.

Сильная промышленная политика России, высокий уровень государственных расходов, децентрализованная банковская система и независимые от банков корпорации все это дает мощный толчок для развития регионов и промышленности в них.

Список литературы

1. Аграрная реформа в России. Научное издание. - Российская академия наук. - Москва: «Наука», 2003г. - 431с.

2. Володин Л.Н. Опыт экономических преобразований регионов России. - Москва: «Наука», 1999г. - 527г.

3. Демин В.Н. Загадки Урала. - Москва: «Вече», 2001г. - 213с.

4. Жукова М.А. Индустрия туризма. - Москва: «Финансы и статистика», 2003г. - 118с.

5. Маслов Е.П. Регионы России. Урал. Учебное пособие. - Москва: «Наука», 2002г. - 201с.

6. Прозоров Е.Д. Промышленность Урала и Сибири. - Москва: «Вече», 2003г. - 419с.

7. Экономическая география России. Под редакцией Никитина Н.А. Учебное пособие. - Москва: «Финансы и статистика», 2001г. - 321с.

8. Экономическая география России. Под редакцией Никитина Н.А. Учебное пособие. - Москва: «Финансы и статистика», 2001г. - с. 217

9. Демин В.Н. Загадки Урала. - Москва: «Вече», 2001г. - с.18

10. Прозоров Е.Д. Промышленность Урала и Сибири. - Москва: «Вече», 2003г. - с.240

11. Маслов Е.П. Регионы России. Урал. Учебное пособие. - Москва: «Наука», 2002г. - с. 131

11. Аграрная реформа в России. Научное издание. - Российская академия наук. - Москва: «Наука», 2003г - с. 234

12. Жукова М.А. Индустрия туризма. - Москва: «Финансы и статистика», 2003г. - с.15

13. Володин Л.Н. Опыт экономических преобразований регионов России. - Москва: «Наука», 1999г. - с.453

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Развитие сельского хозяйства и проблема продовольственной безопасности. Особенности функционирования сельского хозяйства в условиях Краснокутского района Саратовской области. Направления совершенствования управления развитием сельского хозяйства.

дипломная работа , добавлен 12.03.2013

Сельское хозяйство и его место в экономике государства на современном этапе. Общие методические положения. Материалы к семинару. Современное состояние развития сельского хозяйства. Роль сельского хозяйства в решении продовольственной проблемы страны.

методичка , добавлен 14.09.2008

Ботаническая характеристика сои, ее народно-хозяйственное значение. Местоположение хозяйства Института агроэкологии. Экономическая эффективность применения почвенных и листовых гербицидов на сое в лесостепи Южного Урала, их влияние на урожайность сои.

дипломная работа , добавлен 14.07.2010

Состав, особенности развития сельского хозяйства в развитых и развивающихся странах, влияние на окружающую среду. Растениеводство и география основных сельскохозяйственных культур. Животноводство как ведущая отрасль сельского хозяйства стран мира.

реферат , добавлен 04.03.2009

Структура сельского хозяйства Российской Федерации. Природно-экономическая характеристика Забайкальского края, современное состояние развития сельского хозяйства. Перспективные направления развития агропромышленного комплекса Приаргунского района.

дипломная работа , добавлен 19.11.2012

Сельское хозяйство как ядро агропромышленного комплекса, его основные составляющие. Основные типы сельского хозяйства. Главные отрасли сельского хозяйства зарубежной Европы (растениеводство и животноводство). Североевропейский и среднеевропейский типы.

презентация , добавлен 10.11.2014

Сущность новой экономической политики. Особенности перехода к НЭПу на Кубани. Преобразование деревни на Кубани. Трудности восстановления сельского хозяйства. Коллективизация крестьянства как новый этап развития сельского хозяйства.

курсовая работа , добавлен 12.12.2006

Цели государственной программы и динамика развития сельского хозяйства. Повышение уровня развития социальной инфраструктуры сельских поселений. Развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства. Достижение финансовой устойчивости сельского хозяйства.

доклад , добавлен 10.05.2010

Определение роли сельского хозяйства в экономике страны или региона. "Зеленая революция", как преобразование сельского хозяйства на основе современной агротехники. Показатели эффективности функционирования растениеводства, животноводства, рыболовства.

презентация , добавлен 28.12.2012

Историческое развитие агропромышленного комплекса, его роль в экономике России. Факторы дестабилизации аграрного сектора российской экономики в постсоветский период. Направления развития сельского хозяйства в рамках национального проекта "Развитие АПК".

Сельским хозяйством называют особый вид деятельности, направленный на выращивание, переработку и производство продукции, а также на оказание соответствующих услуг. Основными его отраслями являются животноводство и растениеводство. От того, насколько развитым будет сельское хозяйство как отрасль производства той или иной страны, во многом зависит благосостояние ее народа.

Характерные особенности растениеводства в России

Земель в нашей стране очень много и, казалось бы, все предпосылки для успешного развития этого направления сельского хозяйства имеются. Однако, к сожалению, Россия территориально расположена таким образом, что климатические условия и разного рода природные факторы возможности в этом плане ограничивают достаточно серьезно. Растениеводство как отрасль сельского хозяйства в нашей стране является довольно-таки перспективным направлением, однако только при условии использования новых технологий и

Только 35% российских земель расположено в умеренном климате, неплохо подходящем для выращивания таких культур, как рожь, пшеница, овес, гречиха и т. д. Огромные же площади за полярным кругом для растениеводства совершенно не подходят. К тому же большие территории у нас в стране занимает тайга, где возделывание земли - процесс, также связанный с огромным количеством трудностей.

Растениеводство как отрасль сельского хозяйства: основные направления

На настоящий момент к основным направлениям земледелия в России можно отнести:

Зерновое направление имеет важнейшее значение для населения любого государства мира, в том числе и нашей страны. Хлеб можно считать основным продуктом питания человека. Наиболее ценные корма для сельскохозяйственных животных также производятся из
Кормопроизводство. Так называют систему различных мероприятий, направленных на изготовление, заготовку и переработку кормов для животных. В данном случае земли используются под выращивание в основном луговых культур, корнеплодов, клубнеплодов, бахчевых и т. п.
Выращивание технических культур. К таковым относят хлопчатник, лен, подсолнечник, сахарную свеклу, табак и т. д.
Овощеводство и картофелеводство.
Виноградарство и садоводство.

География растениеводства в России

Итак, основные сельского хозяйства у нас в стране - животноводство и земледелие. Территориально Россия расположена в нескольких климатических зонах. На растениеводство, а в частности на разнообразие составов разводимых культур, данная причина оказывает влияние прежде всего.

Так, пшеницу, требовательную к тепловому режиму, предпочитающую питательные суглинистые почвы, достаточно засухоустойчивую культуру, выращивают в основном в степной и лесостепной зонах. Ареал произрастания менее привередливой ржи имеет более широкие границы. Ячмень же распространен практически на всей земледельческой территории страны - от холодных северных районов до засушливых южных.

Разные виды технических культур также распространены в разных зонах. Подсолнечник, к примеру, очень неплохо растет в засушливых регионах. Единственное - для получения хороших урожаев данную культуру следует высаживать только на достаточно плодородных почвах. Выращивают подсолнечник по большей мере в степных и лесостепных районах европейской части страны. Сахарная свекла же, наоборот, очень требовательна к влажностному режиму. Поэтому она получила распространение в основном только в центральных и западных районах лесостепной зоны.

Овощеводство включает в себя огромное количество культур, относимых к разным биологическим видам. Поэтому хорошо развито оно практически на всей земледельческой территории России. Наиболее распространенными культурами открытого земледелия являются капуста, томаты, тыквенные, лук, свекла и морковь. Выращиваются они в промышленных масштабах чаще всего в тех местах, где имеется доступ к воде - по берегам озер, рек и водохранилищ. Наиболее крупные очаги овощеводства сложились в низовьях Волги и Дона и на Северном Кавказе.

Садоводство - также важное направление в такой области, как сельское хозяйство. Отрасли сельского хозяйства, связанные с выращиванием плодовых и ягодных культур, также получили в России огромное распространение, особенно в европейской ее части (Поволжье, Краснодарский край). Самое большое разнообразие плодовых культур наблюдается на Северном Кавказе. Очень много садов разводят также в Башкирии и на Алтае.

Характерные особенности животноводства

Данная отрасль также для нашей страны является перспективной. Достаточно вспомнить, что до начала кризиса конца прошлого века она была одной из ведущих. Характеристика отрасли сельского хозяйства в данном случае будет неполной без небольшого экскурса в историю. В Советском Союзе животноводство, и в частности скотоводство, было развито очень хорошо. Однако экономический кризис последующих лет оказал на это направление более чем негативное влияние. Только с 1991 по 2005 год поголовье КРС сократилось с 54,7 до 21,4 млн тонн. По результатам того же 2005 года, животноводство у нас в стране считалось нерентабельным. Поэтому наблюдался рост импорта этого продукта.

Однако на настоящий момент сельское хозяйство как (в том числе и животноводство) у нас в стране можно считать более или менее прибыльным. В некоторой мере это связано с развитием частных фермерских хозяйств.

Основные отрасли

Итак, какими же основными направлениями представлено в данном случае сельское хозяйство? Отрасли сельского хозяйства в животноводстве следующие:

Скотоводство. Разведение КРС наряду с выращиванием зерновых является одним из основных направлений с/х производства.
Свиноводство. Это вторая по важности ветвь. Значение ее также трудно переоценить. Данное направление классифицируется на мясное, полусальное и беконное.
Козоводство и овцеводство. Наибольшее распространение данные направления получили в степных зонах, а также в горных районах.
Коневодство. Эта отрасль призвана обеспечивать народное хозяйство породистыми племенными животными, спортивными и продуктивными.
Верблюдоводство. Данное направление получило широчайшее развитие в пустынных и полупустынных регионах России. Также от этих животных получают очень качественную шерсть и молоко.
Оленеводство. Эта отрасль является специализацией районов, расположенных в тундре (Магаданской, Архангельской областей и т. д.).
Птицеводство. Еще одна важнейшая отрасль животноводства.
Звероводство. Основной задачей данного направления является обеспечение народного хозяйства шкурками мелких пушных животных.
Пчеловодство. Данная отрасль отвечает за производство целого ряда ценнейших продуктов - меда, воска, маточного молочка, пчелиного яда и т. д.

И сельского хозяйства связаны друг с другом напрямую. Касается это, разумеется, в том числе и животноводства. Без хорошо развитого свиноводства и скотоводства, к примеру, вряд ли будет особенно рентабельной пищевая промышленность. Если же государство не будет уделять внимания таким отраслям, как звероводство и овцеводство, население России останется без собственных теплых вещей.

География животноводства в России

Размещение и специализация данного направления определяются в основном наличием кормовой базы для той или иной группы животных. То есть животноводство как отрасль сельского хозяйства хоть и в меньшей, чем растениеводство, степени, но также находится в зависимости от природных и климатических факторов.

Интенсивное в нашей стране развито по большей мере в европейской части - в верховьях Волги и Днепра. В основном это Московская и Ярославская области. Это же направление характерно и для юга Санкт-Петербургской области. Занимаются разведением КРС и в других регионах европейской части страны, а также в южных областях Сибири на Урале. Однако в этом случае речь идет в основном о мясо-молочном направлении скотоводства. Распространено оно и севернее - на большей части Сибири, но в этих районах оно носит по большей мере экстенсивный характер. В приполярных же областях большое развитие получило оленеводство. Больше всего КРС разводят на Урале, в Поволжском и Центральном регионах, а также на Северном Кавказе.

Очень широкое распространение выращивание у нас в стране получило в Поволжье, на Северном Кавказе, на Урале и в Восточной Сибири. Неплохо развито овчинношубное производство и в центральных регионах европейской части России. Свиноводством занимаются практически по всей стране. Несколько в меньшей степени это направление развито на Дальнем Востоке.

Что оказывает влияние на развитие сельского хозяйства

Помимо климатических и погодных условий, на развитие животноводства и растениеводства в любом государстве могут оказывать влияние следующие факторы:

Степень поддержки со стороны государства. Чем больше денег будет вложено в новые технологии, тем прибыльней будет сельское хозяйство. Отрасли сельского хозяйства любого направления очень сильно зависят от количества дотаций. Данные средства в основном идут на развитие инновационных производств, закупку техники, освоение новых технологий.
Проведение мероприятий по восстановлению истощенных почв на территориях интенсивного растениеводства. Чтобы страна могла конкурировать с другими государствами на мировом рынке сельскохозяйственной продукции, на ее территории должно находиться как можно больше плодородных земель.
Еще одним очень важным фактором развития экономики данной конкретной страны в условиях рынка является наличие здоровой конкурентной среды. Главные отрасли сельского хозяйства в этом плане исключением не являются.
Состояние науки и техники. Чем больше новшеств внедряется, тем рентабельнее животноводство и растениеводство. Научный прогресс - это один из основных факторов снижения себестоимости продуктов питания.

Проблемы природопользования

Все отрасли сельского хозяйства России, помимо вышеперечисленных факторов, напрямую зависят от экологической обстановки. К сожалению, в нашей стране хищническое отношение к богатствам природы и бесхозяйственность привели к значительному ухудшению ситуации в этом плане.

В степной и лесостепной зонах сильно нарушено в основном из-за ветровой и водной эрозий. Между тем опыт создания обладающих экологической устойчивостью ландшафтов был заложен еще в конце 19-го века В. В. Докучаевым в Воронежской области, в урочище Каменная степь. Ныне здесь находится НИИ сельского хозяйства. Данный опыт обязательно стоит использовать и сегодня.

Нарушение экологического баланса в лиственно-лесной и лесотаежной зонах обычно связано с осушением болот и бесконтрольной вырубкой лесов.

Как могут быть решены экологические проблемы в современной России

К счастью, на данный момент ситуация у нас в стране в этом плане начинает кардинально меняться. Важнейшей задачей созданной недавно науки - экономики природопользования - является не только оценка состояния окружающей среды в свете возможности ее использования, но и прогнозирование развития экологических систем, попытки предвидеть будущее и возможность управлять ими уже сегодня. Разумеется, подобный подход на основные отрасли сельского хозяйства окажет более чем благотворное влияние.

Основными методами экологизации современного землепользования на настоящий момент становятся сохранение биологических организмов и создание натуральных экологически чистых удобрений на основе грибов, бактерий и водорослей. Наука, занимающаяся биологией гумуса, - это завтрашний день земледелия.

Новейшие разработки в этой сфере внедряются во все отрасли сельского хозяйства России уже сегодня. К примеру, в Краснодарском крае используются безгербицидные технологии производства риса и кукурузы. В некоторых хозяйствах Омской области отказ от применения пестицидов и использование новых технологий ведения хозяйства привели к значительному повышению урожайности.

К новым методикам можно отнести, к примеру:

Капельное орошение, взятое на вооружение не только крупными хозяйствами, но и многими владельцами приусадебных участков.
Безотвальную вспашку.
Естественный биологический сезонный оборот культур.

К планам, ждущим реализации в ближайшее время, можно отнести и введение комплексного и всестороннего мониторинга природной среды. То есть наблюдения за ее реакцией на хозяйственную деятельность человека и принятие соответствующих мер заблаговременно. Конечно же, это окажет положительное влияние на сельское хозяйство. Отрасли сельского хозяйства - животноводство и растениеводство - станут прибыльными и рентабельными.

Сельское хозяйство Германии

Возрождая животноводство и растениеводство России, безусловно, следует обращать внимание и на опыт тех государств, где данные отрасли развиты очень хорошо. В качестве примера часто приводится Германия. На настоящий момент развитию сельского хозяйства в этой стране уделяется очень много внимания. На рентабельность всех его структур в большой степени влияет безупречная и максимально продуманная организация, а также рациональное и бережное использование природных ресурсов.

В центральных областях Германии и на юге этой страны производством сельскохозяйственной продукции заняты в основном владельцы небольших ферм. Такая ситуация становится причиной возникновения здоровой конкуренции, мощным стимулом внедрения новейших методик. Отрасли сельского хозяйства Германии - животноводство и растениеводство - приносят этой стране огромные прибыли.

У нас же в стране возможность реализации большинства проектов и развития новых технологий в животноводстве и земледелии во многом будет зависеть от совершенства законодательной базы в ближайшем будущем. Разумное ведение хозяйства и сбережение природных ресурсов должны стать приоритетными задачами государства. Возможно, в будущем структура отрасли сельского хозяйства России будет напоминать немецкую. Однако на данный момент основную долю продуктов питания у нас в стране производят довольно-таки крупные с/х организации.

Ключевые слова

СРЕДНИЙ УРАЛ / СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ / СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО / РАСТЕНИЕВОДСТВО / УРОЖАЙНОСТЬ / КОЛХОЗЫ / СОВХОЗЫ / MIDDLE URAL / SVERDLOVSK REGION / AGRICULTURE / CROP PRODUCTION / PRODUCTIVITY / KOLKHOZ / SOVKHOZ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы - Мамяченков Владимир Николаевич

Исследуется история и экономическая эффективность сектора растениеводства сельского хозяйства крупного промышленного региона страны в условиях господства административно-командной колхозно-совхозной системы управления. Актуальность темы обусловлена ее высоким дискуссионным потенциалом, не утратившим своего социально-политического значения до наших дней. Научная новизна состоит в том, что в научный оборот вводятся вновь обнаруженные архивные материалы, излагается авторская концепция темы исследования. Разработка проблемы осуществлена на примере Среднего Урала в границах Свердловской области как типичного старопромышленного региона с явным преимущественным развитием индустриальной сферы экономики. В исследовании, помимо архивных материалов, использован большой объем историко-фактологической и экономико-статистической литературы. Подчеркивается, что растениеводство области в течение всего советского периода истории страны отличалось низкой экономической эффективностью и было хронически дотационным, требовало постоянной и всесторонней поддержки. Опираясь на данные источников и систематизируя их в виде таблиц, автор выявляет объективные и субъективные причины низкой продуктивности и рентабельности растениеводства . Делается вывод о фактической деградации этого важного сектора сельского хозяйства региона в условиях неэффективной системы государственного управления и массового обобществления средств производства.

Текст научной работы на тему «Растениеводство Среднего Урала в 1913-1991 гг. : зона рискованного земледелия»

Мамяченков В. Н. Растениеводство Среднего Урала в 1913-1991 гг.: зона рискованного земледелия / В. Н. Мамяченков // Научный диалог. - 2016. - № 4 (52). - С. 212- 228.

Журнал включен в Перечень ВАК

и I к I С н" Б Р1ВКИЖЛ1Ч (ЛКСТОКУ-

УДК 94(470.54)"1913/1991":633/635

Растениеводство Среднего Урала в 1913-1991 гг.: зона рискованного земледелия

© Мамяченков Владимир Николаевич (2016), доктор исторических наук, доцент кафедры теории управления и инноваций, Институт государственного управления и предпринимательства, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия), [email protected].

Исследуется история и экономическая эффективность сектора растениеводства сельского хозяйства крупного промышленного региона страны в условиях господства административно-командной колхозно-совхозной системы управления. Актуальность темы обусловлена ее высоким дискуссионным потенциалом, не утратившим своего социально-политического значения до наших дней. Научная новизна состоит в том, что в научный оборот вводятся вновь обнаруженные архивные материалы, излагается авторская концепция темы исследования. Разработка проблемы осуществлена на примере Среднего Урала в границах Свердловской области как типичного старопромышленного региона с явным преимущественным развитием индустриальной сферы экономики. В исследовании, помимо архивных материалов, использован большой объем историко-фактологической и экономико-статистической литературы. Подчеркивается, что растениеводство области в течение всего советского периода истории страны отличалось низкой экономической эффективностью и было хронически дотационным, требовало постоянной и всесторонней поддержки. Опираясь на данные источников и систематизируя их в виде таблиц, автор выявляет объективные и субъективные причины низкой продуктивности и рентабельности растениеводства. Делается вывод о фактической деградации этого важного сектора сельского хозяйства региона в условиях неэффективной системы государственного управления и массового обобществления средств производства.

Ключевые слова: Средний Урал; Свердловская область; сельское хозяйство; растениеводство; урожайность; колхозы; совхозы.

1. Введение

Растениеводство исторически было первой освоенной человеком отраслью сельского хозяйства. По своей экономической роли оно вполне

сравнимо с животноводством, а в ряде стран и регионов является ведущей сферой агропромышленного комплекса. В частности, в России продукция растениеводства по стоимости составляет 55 % всей продукции сельского хозяйства [Библиотекарь.Ру... ]. На Среднем Урале (как нередко именуется Свердловская область, образованная в 1934 году) растениеводство является второй по значимости отраслью сельского хозяйства [Народная энциклопедия...]. Напомним также, что по виду выращиваемых растений оно включает в себя такие направления, как

Зерновые культуры (ячмень, сорго, пшеница, овёс, рожь, кукуруза, рис, гречиха и др.);

Зернобобовые культуры (чечевица, фасоль, соевые бобы, горох и др.);

Кормовые культуры (силосные культуры, кормовые травы, кормовые бахчевые культуры, кормовые корнеплоды);

Технические культуры:

а) текстильные культуры (лён, хлопчатник, конопля, джут);

б) пищевые культуры (сахарная свёкла, сахарный тростник, лекарственные растения, крахмалоносные культуры);

в) каучуконосы (гевея);

Овощебахчевые культуры:

а) плодовые культуры (перец, тыква, патиссон, огурец, баклажан, томат, кабачок);

б) листовые культуры (шпинат, листовая петрушка, салат, капуста, укроп и др.);

в) картофель;

г) луковичные культуры (чеснок и лук);

д) бахчевые культуры (тыква, дыня, арбуз и др.);

е) корнеплоды (репа, петрушка, редис, пастернак, редька, столовая свёкла, морковь, сельдерей и др.);

Цитрусовые культуры (лимон, мандарин, бергамот, апельсин, грейпфрут, и др.);

Тонизирующие культуры (какао, чай, кофе, наркотические культуры);

Масличные и эфиромасличные культуры:

а) эфиромасличные культуры (тмин, анис, кориандр и др.);

б) масличные культуры (кунжут, рапс, лён, конопля, горчица, кокосовая пальма, клещевина, оливковое дерево, подсолнечник);

Виноградарство;

Садоводство .

В силу природно-климатических условий на Среднем Урале изначально наибольшее распространение получили такие виды культур, как зерновые, зернобобовые, кормовые, овощебахчевые и технические. Кроме того, во второй половине XX века стало развиваться садоводство, в рамках которого наращивалось производство плодов и ягод, свойственных Уралу. Многие же другие культуры, представляющие для региона скорее экзотику, выращивались в мизерных или небольших количествах, обычно в тепличных условиях. В литературе и архивных материалах можно найти следы неудавшихся попыток культивирования в Свердловской области самых удивительных растений. Например, сразу после Великой Отечественной войны академик Т. Н. Годнев и доцент Д. А. Маштаков предлагали выращивать на уральской земле даже каучуконосное растение кок-сагыз [ЦДООСО, ф. 4, оп. 41, д. 240, л. 90].

На сегодня в историографии развития растениеводства Среднего Урала, на наш взгляд, по-прежнему ощущается нехватка работ, основанных на материалах местных архивов и охватывающих большой период истории нашего региона. Что же касается имеющихся наработок, то наиболее значимый вклад в разработку обозначенной нами тематики в 1990-х-2000-х годах был сделан В. П. Мотревичем [Мотревич, 1993а; Мотревич, 1993б] и автором данной статьи [Мамяченков, 1999]. Как нам представляется, предлагаемое исследование должно в известной мере восполнить указанный пробел.

2. Материально-техническая база

За годы советской власти техническая база земледелия, естественно, подверглась кардинальным изменениям. И дело тут, конечно, не в «преимуществах социализма», как утверждали коммунистические идеологи, а в неуклонном поступательном росте технического прогресса, свойственном всем общественно-экономическим формациям без исключения. Тем более что Советскому Союзу, что бы там ни говорили, досталось не самое плохое наследство - первые тракторы появились уже в царской России. В 1913 году их было 165, а до 1917 года было закуплено за границей и завезено еще около 1500 . В советский период количество тракторов, в том числе в сельском хозяйстве, значительно возросло. Представление о динамике количества тракторов и их суммарной мощности в сельском хозяйстве Свердловской области дает таблице 1.

Таблица 1

Количество и тяговая мощность тракторов во всех категориях сельских хозяйств Свердловской области в 1940-1985 гг.*

1940 1945 1950 1960 1970 1980 1985

Тракторы, шт. 5 300 5 100 6 000 8 277 15 723 21 397 24 995

Тяговая мощность, тыс. л. с. 96 93 123 233 485 н / св н / св

* Источники: [Мотревич, 1993б, с. 50, 56; Свердловская область..., 1971, с. 41; Свердловская область..., 1987, с. 60-61].

Из таблицы видно, что по-настоящему производство тракторов для сельского хозяйства развернулось только в 1960-е годы. За 30 лет - с 1940 по 1970 годы - количество тракторов в аграрном секторе области выросло втрое, а их суммарной мощность - едва ли не впятеро. За последующие 15 лет численность тракторного парка выросла еще более чем в полтора раза (естественно, их мощность - тоже). Таким образом, в год начала «перестройки» суммарная мощность этого парка была примерно в 8-9 раз больше, чем в довоенном 1940-м году. При этом площадь посевов всех культур в области выросла за тот же период только в 1,35 раза (табл. 2). Нетрудно подсчитать, что в расчете на гектар пашни энерговооруженность выросла не менее, чем в пять раз. Казалось бы, теперь сельское хозяйство области наконец-то развернется во всю ширь, но этого не произошло: упомянутая тракторная мощь на деле была, как и многое другое в СССР, «бумажной», то есть существовала только в статотчетности. Причин тому, на наш взгляд, было две.

Во-первых, колхозно-совхозная форма собственности никоим образом не способствовала бережному, рачительному обращению использованию основных фондов и производственного инвентаря. Громкие песенные слова «. И все вокруг - колхозное, и все вокруг - мое» в реальной жизни нередко оборачивались полным безразличием к технике и другим материальным ценностям, которыми располагали сельхозпредприятия. В подтверждение тому можно привести множество примеров и из художественной литературы, и из архивных материалов.

Вот пример из художественной литературы: «И вышли они на разбросанный бригадный двор с одним домиком и одним малым сараем. Домик был, наверно, контора: на верхушке его чуть шевелился бледно-розовый флаг с оборванным краем. А сарай имел лишь такую ширину, что в одну строчку умещался лозунг: "Вперед, к победе коммунизма!", все же мно-

жество кирпично-ржавых, облезло-голубых и облупленно-зеленых машин неизвестного назначения с хоботами, жерлами, зацепами, и цистерны, и полевая кухня, и прицепы с подпертыми или опущенными дышлами - все было разбросано и покинуто на большой площади такой же изувеченной, изрытой земли, где и ногой почти пройти нельзя. И только один человек в чумазой робе все бродил от машины к машине, наклонялся, поднимался, что-то смотрел. Больше не было никого» [Солженицын, 1991, с. 283].

Напомним, что в произведении А. И. Солженицына действие происходит в 1949 году в Подмосковье. А в июле 1953 года в стенограмме заседания Свердловского обкома КПСС появляются следующие строки: «... В области крайне тревожное положение создалось с подготовкой к уборке урожая и заготовке сельскохозяйственных продуктов. На 5 июля в МТС и совхозах не отремонтировано: 1055 комбайнов, 362 жатки, 227 молотилок, 225 картофелеуборочных машин, 155 зерноочистительных машин. <...> Многие колхозы, совхозы и подсобные хозяйства не приступили к строительству и ремонту складских помещений, крытых токов, картофеле- и овощехранилищ» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 52, д. 57, л. 11].

Шли годы, но в отношении к общественной собственности мало что менялось. Вот, например, что увидели члены одной из комиссий, обследовавших подготовку техники к уборке урожая в различных районах Свердловской области летом 1962 года: «В ряде хозяйств Туринского, Ирбит-ского, Слободотуринского, Махневского и других районов нет даже элементарного учета расхода горючего и выработки тракторов и автомобилей <...> В Красногвардейском совхозе большинство машин брошено около кузниц, ферм, жилых строений, от грязи не очищены, пневматические колеса не разгружены, цепи, режущие аппараты, мерная проволока, ремни, шланги, гидросистемы, электрооборудование не сняты и подвергаются порче. Комбайны сползли с подставок, перекосились, колеса вмерзли в землю. Точно такое же состояние с хранением техники в Толмачевском, Пироговском, Каменском, Висимском, Смолинском, Орджоникидзевском и других совхозах и колхозах <...> Надо кончать с подобной безответственностью [ЦДООСО, ф. 4, оп. 65, д. 210, л. 63].

А еще двумя годами позже, уже в 1964 году, комиссия, обследовавшая подготовку техники уже в Камышловском районе, отметила в своем акте: «В совхозе "Галкинский" <...> на территории мастерской удивительный беспорядок. Трудно разобрать, какие машины новые, старые и списанные в утиль. По состоянию на 20 июля из 23 комбайнов готовый к работе только один, а из 4 силосных комбайнов нет ни одного готового. В колхозе "Свободный труд" из 4 комбайнов подготовлено два. Из 5 жаток под-

готовленных нет ни одной. Из 8 грузовых автомобилей 4 не работают. Автомобили к уборке не готовятся. Шоферы не подбираются <...> В колхозе "Ленинский путь" из 7 комбайнов отремонтирован один <.> Имеется только 4 комбайнера» [ЦДООСО, ф. 790, оп. 2, д. 85, л. 34].

Не будем утверждать, что именно так было всегда и везде, но во многих, очень многих хозяйствах можно было наблюдать похожую картину. И чем больше было техники, тем хуже она использовалась.

Во-вторых, качество техники, поставляемой селу, зачастую не выдерживало никакой критики (о чем советские граждане впервые узнали из фильма «Битва в пути», вышедшего на экраны страны в 1961 году). Собственно, по-другому и не могло быть: командно-административная система могла выиграть «битву за урожай» только одним испытанным способом - количеством, массой брошенной в эту «битву» техники и людей. «Количество в ущерб качеству» или «Победа любой ценой» - такими были ее лозунги и в войне, и в мирной жизни. В результате «СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту» [Гайдар, 2006, с. 137]. Оставим цифру «16» на совести Е. Т. Гайдара - скорее всего она, конечно, завышена. Но значительное превосходство СССР в производстве комбайнов не вызывает сомнения.

Низкое качество техники автоматически вело к необходимости поставлять колхозам и совхозам огромное количество самых разнообразных запасных частей. Эта миссия была возложена государством на специальную организацию под названием «Сельхозтехника», которая, в силу острого дефицита практически по всем позициям промышленных изделий, была вынуждена только расписываться в своем бессилии. Ее деятельность стала постоянной темой известного на всю страну сатирического журнала «Крокодил». Весной 1991 года, когда парк техники, нуждающейся в неотложном ремонте, достиг циклопических размеров, в одном из документов ЦК КПСС с тревогой отмечалось: «В целом по стране не подготовлено к работе 440 тыс. тракторов, 254 тыс. грузовых автомобилей, 332 тыс. зерноуборочных комбайнов, более 250 тыс. тракторных сеялок и много другой техники» [Гайдар, 2006, с. 360]. Это уже был коллапс.

3. Посевные площади

Свердловская область была далеко не самым малым по площади регионом даже в огромном СССР, а поэтому располагала и довольно внушительным потенциалом для посева разнообразных культур. Динамика посевных площадей региона на протяжении довольно длительного отрезка времени,

с 1913 по 1991 годы, представлена в таблице 2. Эта небольшая таблица отлично демонстрирует тот удивительный эффект, который мы бы назвали «эффектом динамического ряда»: построенные в ряд каждые несколько цифр дают богатейшую пищу для историко-экономического анализа.

Буквально каждая строка таблицы вызывает немалое удивление. Оказывается, все время после Великой Отечественной войны в Свердловской области шел процесс планомерного сокращения посевов решительно всех культур, кроме кормовых. Это крайне примечательный факт, почему-то до сих пор не замеченный исследователями уральского села. Из данной таблицы также следует, что максимум посевных площадей по зерновым и зернобобовым, а также по картофелю и овощам в области приходился еще на первую половину XX века - соответственно на 1940-й и 1945-й годы. Что же касается технических культур, то их посевы за годы советской власти были вообще практически ликвидированы, видимо, за ненадобностью. Зато с 1913 по 1991 годы многократно возросли посевы кормовых - почти в 35 раз. Создается ощущение, что региональные власти в своей аграрной политике преследовали только одну генеральную цель - накормить скот. При этом, что интересно, численность скота в целом постепенно снижалась, но кормов ему почему-то все равно не хватало (см. подробнее: [Мамяченков, 2016]).

Таблица 2

Посевные площади основных сельскохозяйственных культур

Наименование культур Годы

1913 1928 1940 1945 1950 1960 1970 1985 1991

Зерновые и зернобобовые 857 812 925 795 829 742 811 824 708

Картофель 10 26 73 142 122 124 103 97 100

Овощи 0,2 4,0 16 40 25 15 14

Технические культуры 23 22 6,4 н/св 6,6 0,4 0,1 0,3 3

Кукуруза - - - - - 161 115 621 688

Прочие кормовые 20 31 125 73 121 412 455

Вся посевная площадь 914 894 1 146 1 053 1 153 1 454 1 498 1 542 1 499

Источники: [Мотревич, 1993б, с. 109, 113, 117, 120; Народное хозяйство..., 1956, с. 49; Свердловская область..., 1971, с. 48; Свердловская область..., 1976, с. 66-67; Свердловская область..., 1987, с. 62-63; Свердловская область..., Часть 2, 1993, с. 30].

В результате всех этих пертурбаций суммарные посевные площади всех культур в области в советском периоде увеличились примерно в 1,6 раз. И это можно было бы рассматривать как весьма позитивный момент в истории растениеводства Среднего Урала, если бы при этом структура посевов не изменилась радикально и весьма уродливо в пользу упомянутых выше кормовых культур (табл. 3).

Из таблицы следует, что сомнительным «достижением» советской власти на Среднем Урале было ровно двукратное сокращение доли зерновых и зернобобовых в структуре посевов за период 1913-1991 годов. Также хорошо видно, что картофель и овощи, выполнив свою «историческую» миссию в голодные военные и первые послевоенные годы, в дальнейшем были отодвинуты на второй план.

Почему же все-таки весь советский период увеличивались площади только кормовых культур? Здесь трудно дать однозначный ответ. Причин тому, как это часто бывает, существовало несколько. На наш взгляд, основными можно назвать следующие:

Острый дефицит мясомолочных продуктов в регионе, что требовало в первоочередном порядке решать проблемы животноводства;

Таблица 3

Структура посевных площадей основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Среднего Урала (в границах Свердловской области) в 1913-1991 гг., % *

Годы Виды культур

зерновые и зернобобовые картофель овощи и бахчевые технические кукуруза прочие кормовые

1913 94 1,1 - 2,5 - 2,2

1928 91 2,9 0,4 2,4 - 3,5

1940 81 6,4 1,4 0,6 - 11

1950 72 10 2,2 0,6 - 15

1960 51 9 1 - 11 28

1970 54 7 1 - 8 30

1980 53 6 1 - 6 34

1991 46,8 7 0,2 46

Источники: [Народное хозяйство..., 1956, с. 52; Свердловская область..., 1971, с. 50; Свердловская область..., 1976, с. 66-68; Свердловская область..., 1981, с. 68-69; Свердловская область..., Часть 2, 1993, с. 30] (расчеты автора).

Постепенное сокращение численности сельского населения;

Второстепенное положение сельского хозяйства по сравнению с промышленным комплексом области;

Относительно достаточная обеспеченность населения хлебопродуктами и картофелем (эти два продукта значительная часть населения потребляла в количествах, даже превышающих нормы физиологического потребления).

Добавим к перечисленным причинам еще одну, возможно, главную: урожайность всех культур так или иначе постепенно повышалась за счет улучшения агротехники и массированного использования неорганических удобрений. Это в определенной мере давало руководству области повод для сокращения площадей посевов. Но только в определенной мере - ведь еще в 1954 году областные власти вынуждены были констатировать, что «в настоящее время за счет внутриобластного производства (имелся в виду только общественный сектор. - В. М.) удовлетворяются потребности в овощах - на 39, в картофеле - на 43 %. <...> Требуется в 2,5-3 раза увеличить производство этих продуктов внутри области» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 53, д. 171, л. 35-36]. Таким образом, областное руководство признавало тот факт, что колхозы и совхозы прокормить регион не могут.

4. Урожайность культур

Свердловская область традиционно относится к «зоне рискованного земледелия», то есть к регионам, где вероятность получения хорошего урожая не слишком велика из-за суровости и непостоянства климатических условий. Следовательно, в такой местности велики риски потерь от воздействия осадков, засухи, заморозков и других неблагоприятных факторов. Чтобы минимизировать эти риски, требуется постоянная, кропотливая и инвестиционно емкая работа по совершенствованию агротехники и наращиванию материально-технической базы земледелия. По этому поводу в одном из документов обкома партии справедливо отмечалось: «Неустойчивость урожайности указывает на то, что передовые приемы возделывания картофеля, овощей и кормовых культур в совхозах и колхозах области внедряются еще слабо» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 64, д. 212, л. 173].

Все сказанное выше находит свое подтверждение в таблице 4. Из нее следует, что урожайность возделываемых в области культур за полвека в среднем значительно выросла - в два раза и более. Такой прирост был достигнут прежде всего за счет массированного применения минеральных

удобрений, производство которых в СССР за 1965-1990 годы возросло с 3,3 до 34,7 млн тонн, то есть более чем в 10 раз [Промышленность...]. В то же время урожайность сильно различалась по годам. Мы умышленно привели данные подряд за четыре года, завершавшие десятилетие 1980-х, чтобы показать, как сильно могут разниться урожаи, например зерновых, в зависимости от погодных условий. В доказательство приведем еще цитату из справки обкома КПСС «О состоянии растениеводства и животноводства в Свердловской области» от 1966 года: «Урожайность зерновых культур за 10 лет колеблется от 7,4 ц в 1958 г. до 15,2 ц в 1959 г.» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 67, д. 163, л. 1].

Таблица 4

Урожайность сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Свердловской области в 1940-1990 гг., ц с 1 га *

1940 1957 1965 1978 1986 1987 1989 1990

Зерновые 11,5 9,9 11,8 20,0 21,4 11,6 11,0 18,0

Картофель 55 79 н/св 108 109 101 109 105

Овощи н/св 105 н/св 182 216 200 166 238

* Источники: ЦДООСО, ф. 4, оп. 64, д. 212, л. 173; оп. 67, д. 163, л. 1; оп. 92, д. 242, л. 39;

оп. 113, д. 658, л. 4; оп. 119, д. 495, л. 102.

По таблице 4 нельзя также не заметить и еще одного важного факта: урожайность всех культур в общественном растениеводстве Среднего Урала была невысокой, уступая (и порой - значительно) урожайности тех же культур не только в развитых странах, но и в личных подсобных хозяйствах (далее - ЛПХ) населения. Достаточно напомнить общеизвестный факт: в тех же Нидерландах собирают ежегодно в среднем 400 ц картофеля с га [Информация.]. Что же касается ЛПХ населения, то здесь, даже по явно заниженным (как подсказывает это автору его жизненный опыт) данным, урожайность картофеля в 109 ц с га была минимальной за все 1980-е годы [Свердловская область..., 1991. с. 108]. В то же время из таблицы 4 следует, что для общественного сектора растениеводства такая урожайность была максимальной для того же десятилетия. Что, впрочем, и неудивительно: на своей земле те же колхозники работали с гораздо большей отдачей, чем на общественных полях, да и времени у них для этого было все больше и больше. Вот только одна цифра: в 1985 году уральские колхозники отработали в своих ЛПХ уже почти втрое больше времени, чем в 1940-м [Уральская..., 2000, с. 223].

5. Эффективность растениеводства

Низкая урожайность и постоянно обостряющаяся проблема нехватки рабочих рук на селе делала общественный сектор растениеводства нерентабельным (как, впрочем, и все сельское хозяйство области в целом). И если урожайность хотя бы постепенно росла, то дефицит рабочих рук буквально убивал деревню: следует учесть, что покидали ее прежде всего молодые, физически здоровые люди. При этом никакие уговоры, никакие угрозы выговоров «по партийной» или «комсомольской» линии, никакие вымороченные слеты сельских десятиклассников, «решивших остаться в родной деревне», уже не могли переломить ситуацию.

Оставалось одно - наращивать «помощь» города селу. И постепенно количество приезжающих на сельхозработы горожан росло, превратившись в мощный непрекращающийся поток людей и техники. В конечном итоге горожане стали участвовать не только в уборочной кампании, но и в посевных работах, прополке и т. д. На сельхозработы порой выезжали целыми организациями, цехами, подразделениями. Особенно не церемонились со студентами и учащимися вузов и техникумов - сентябрь для них почти официально стал неучебным месяцем. Например, в урожайном 1978 году в Свердловской области к уборочной кампании было привлечено около 50 тыс. студентов, а кроме того - 5500 рабочих-механизаторов и 1400 шоферов с промышленных предприятий, 9300 грузовых автомашин, 300 легковых автомобилей, 1500 тракторов [ЦДООСО, ф. 4, оп. 92, д. 256, лл. 17, 22, 25, 27, 29, 43, 50].

Возникает естественный вопрос: как оплачивалась такая «щедрая» помощь? И как это отражалось на себестоимости продукции растениеводства и его рентабельности? Оплачивалась просто: работники предприятий гарантированно получали свою среднюю зарплату по месту работы, а со студентами обычно поступали по «остаточному» принципу, всяческими способами занижая размер заработанного. При таком положении дел реальная себестоимость продукции, конечно, не поддавалась никакому разумному расчету.

При этом перемещения больших масс людей неизбежно сопровождались массовым воровством готовой продукции, различного рода происшествиями, наконец, вспышками эпидемий. Например, в 1977 году в результате неудовлетворительных санитарно-гигиенических условий проживания произошло сразу несколько вспышек острых кишечных заболеваний среди студентов, рабочих и служащих, привлеченных на уборку урожая: в совхозах «Гореловский» Чкаловского района, «Косулинский» и «Логи-новский» Белоярского района, «Крыловский» Серовского района, «Усе-

ниновский» Туринского района, «Четкаринский» Пышминского района [ЦДООСО, ф. 4, оп. 92, д. 256, лл. 4-5, 7]. Что до воровства, то к началу 1990-х годов пригородные хозяйства для охраны полей от «несунов» уже активно привлекали милицию и даже ОМОН.

Но и этого мало: качество уборки зачастую было низким, а полученный с таким трудом урожай нередко использовался преступно небрежно. В архивных материалах можно, например, найти красочное описание «капустной истории», случившейся 7 октября 1962 года. Суть ее в том, что 35 автомашин, загруженных капустой, целый день мотались по Свердловску, так как овощебазы их груз просто отказывались принимать [ЦДОО-СО, ф. 4, оп. 65, д. 210, л. 110]. И такое происходило не всегда по вине принимающей стороны: нередко на овощебазы городов везли далеко не первосортную продукцию. Например, только осенью 1964 года в Свердловск было завезено нестандартного картофеля - 5000, механически поврежденного - 2000, загнившего - 1200 и просто земли - 1700 т [ЦДО-ОСО, ф. 790, оп. 2, д. 85, л. 38]. Поэтому, кстати, с наступлением весны многие граждане в принудительном порядке привлекались к работам на буквально утопающих в гниющих овощах базах - на переборку картофеля. Потери его составляли ежегодно многие тысячи тонн.

Однако и «второсортного» картофеля, и других овощей часто не хватало, и овощные магазины даже в областном центре пустовали. В связи с этим первый секретарь обкома партии К. К. Николаев на очередном совещании 26 июня 1965 года с досадой произнес: «Низкая оперативность у всего нашего областного управления сельским хозяйством. Мы сейчас с наступлением периода, когда все созревает, ничего не имеем в продаже из продуктов сельского хозяйства. Можно было бы организовать торговлю зеленым горохом, если бы была какая-то предприимчивость, привезти его в ящиках в город. Людям бросается в глаза, как мы мало и неоживленно торгуем ранними овощами». А дальше, как истинный служитель командно-административной системы заключил: «Правильное было предложение <...> - собрать ответственных людей, еще раз напомнить об ответственности за качество, за отгрузку» [ЦДООСО, ф. 4, оп. 67, д. 163, л. 36].

Единственное, что хоть как-то спасало положение, - это наличие ЛПХ населения. Советская власть, провозглашая курс на «плановую, свободную от капризов рынка» экономику, все-таки позволяла колхозной семье иметь приусадебный участок размером обычно до 0,3 га и некоторое количество скота. Небольшие клочки земли (а иногда - и скот) разрешалось иметь и горожанам. Но и в этих невероятных условиях частная предприимчивость и рынок творили чудеса! Например, стоило властям обратить внимание

на создание садовых товариществ, и сразу же производство плодов и ягод в области, составлявшее в 1961-1965 годах в среднем 3,6 тыс. т, увеличилось в 1976-1978 годах до 8,0 тыс. т [ЦДООСО, ф. 4, оп. 92, д. 242, л. 2].

В. П. Мотревич приводит такие цифры: в 1950 году доля ЛПХ области составляла в производстве мяса - 59,5 %, молока - 74,2 %, яиц - 81,3 %, картофеля - 70,8 % и овощей - 77,4 % [Мотревич..., 1988, с. 96]. А ведь в распоряжении населения находилось всего лишь 3-4 % пахотной земли [Свердловская область..., 1971, с. 51]. И своих позиций среднеураль-ский «частник» так и не сдал: в 1991 году, на исходе советской власти, из 1170 тыс. т выращенного в области картофеля ЛПХ населения и нарождающиеся фермерские хозяйства произвели 713 (или 61 %), а из 222 тыс. т овощей - 91 (41 %) [Свердловская область..., 1993, с. 31]. По сути это был не произнесенный вслух приговор командно-административной системе.

Подводя итоги, можно сформулировать главный вывод: растениеводство в природно-климатических условиях Среднего Урала всегда было и остается зоной повышенного риска. В сочетании же с органическими пороками командно-административной системы управления экономикой оно было обречено на перманентную дотационность и необходимость всесторонней помощи. Объемы этой помощи в итоге приобрели немыслимые масштабы, что сделало присутствие городских жителей на колхозно-совхозных полях абсолютной необходимостью.

Политика советских властей в сфере сельского хозяйства отличалась противоречивостью, непоследовательностью, а порой и элементарным отсутствием здравого смысла. В результате в течение большей части советского периода истории в регионе планомерно сокращались посевы всех культур, за исключением кормовых. Возможно, что именно осознавая огромные трудности развития растениеводства в области, партийно-хозяйственное руководство фактически проводило курс на первоочередное развитие животноводства (к тому же дефицит мясомолочных продуктов ощущался острее).

Такая ущербная ситуация в некоторой степени сглаживалась наличием ЛПХ населения, производивших значительное количество картофеля, овощей, плодов и ягод. Но в целом систематический дефицит продуктов растениеводства сказывался вплоть до начала 1990-х годов. Командно-административная система управления экономикой и здесь показала свою ущербность и полную несостоятельность.

Источники

1. ЦДООСО - Центр документации общественных организаций Свердловской области.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 41, Д. 240, Л. 90.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 52, Д. 57, Л. 11.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 53, Д. 171, Л. 35-36.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 64, Д. 212, Л.173.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 65, Д. 210, Лл. 63, 110.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 67, Д. 163, Лл. 1, 36.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 92, Д. 242, Л. 2.

Ф. 4 (Обком КПСС), Оп. 92, Д. 256, Лл. 4-5, 7, 17, 22, 25, 27, 29, 43, 50.

Ф. 790 (Сельский обком КПСС), Оп. 2, Д. 85, Лл. 34, 38.

2. Солженицын А. И. В круге первом /А. И. Солженицын // Собрание сочинений (малое) : в 7 томах / А. И. Солженицын. - Москва: ИНКОМ НБ, 1991. - Т. 1. - 352 с.

Литература

1. Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России / Е. Т. Гайдар. - Москва: РОССПЭН, 2006. - 440 с.

2. Информация on-line [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// buturlinovka777.ru/potatoes.html.

3. Мамяченков В. Н. Животноводство Свердловской области в советский период: достижения и провалы / В. Н. Мамяченков // Научный диалог. - 2016. - № 3 (51). - С. 209-224.

4. Мамяченков В. Н. Материальное положение колхозного крестьянства Урала в послевоенные годы (1946-1960 гг.) : автореферат диссертации... кандидата исторических наук / В. Н. Мамяченков. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. - 23 с.

5. Мотревич В. П. Личное подсобное хозяйство колхозников Среднего Урала в 1946-1958 гг. (по материалам бюджетных исследований) / В. П. Мотревич // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1988. - С. 89-101.

6. Мотревич В. П. Развитие сельского хозяйства на Урале в 1940-е гг: диссертация. доктора исторических наук в форме научного доклада / В. П. Мотре-вич. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993а. - 42 с.

7. Мотревич В. П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики / В. П. Мотревич. - Екатеринбург: Наука, 1993б. - 307 с.

8. Народная энциклопедия городов и регионов России «Мой город». - Режим доступа: http://www.mojgorod.ru/sverdlov_obl/.

9. Народное хозяйство Свердловской области и города Свердловска: статистический сборник. - Свердловск: Госстатиздат, 1956. - 152 с.

10. Промышленность СССР [Электронный ресурс] // Википедия. - Режим доступа: http://grazdoff.ru/wiki/Промышленность_СССР.

11. Региональная экономика [Электронный ресурс] // Библиотекарь.Ру. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/84.htm.

12. Свердловская область в цифрах в 1992 г. : в 2-х ч. - Екатеринбург: Сверд-лоблстат, 1993. - 156 с.

13. Свердловская область в цифрах за 1971-1975 годы: статистический сборник. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1976. - 191 с.

14. Свердловская область в цифрах. 1966-1970: статистический сборник. - Свердловск: Статистика, 1971. - 148 с.

15. Свердловская область в цифрах. 1976-1980 годы: статистический сборник. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1981. - 175 с.

16. Свердловская область в цифрах. 1981-1985 годы: статистический сборник. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1987. - 127 с.

17. Свердловская область в цифрах. 1986-1990 годы: статистический сборник. - Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991. - 144 с.

18. Уральская историческая энциклопедия. - Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 640 с.

19. Avtomash.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. avtomash.ru/pred/muzei_t/muzei_t.htm.

20. Ze Student Journal: Информационный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zsj.ru/otrasli-selskogo-hozyaystva-9.html.

Crop Production in Middle Ural in 1913-1991: Area of Risk Farming

© Mamyachenkov Vladimir Nikolayevich (2016), Doctor of History, associate professor, Department of Theory of Management and Innovations, The Institute of Public Administration and Entrepreneurship, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russia), [email protected].

The history and economic efficiency of crop production sector of agriculture in major industrial region of the country under the rule of the administrative-command collective and state farms management system is studied. The relevance is determined by high discussion potential of the subject retaining its socio-political significance to the present day. Scientific novelty consists in the fact that the newly discovered archive materials are introduced in the scientific circulation, and also by the fact that the author"s concept of the research topic is given. The development is carried out by the example of the Middle Urals within the boundaries of the Sverdlovsk region as a typical old industrial region with a clear preferential development of industrial sectors of the economy. The study, in addition to archival material, uses a large amount of historical, factual, economic and statistical literature. It is emphasized that the regional crop production throughout the Soviet period of country"s history had a low economic efficiency and was chronically subsidized, required constant and comprehensive support. Based on the data sources and organizing them in the form of tables, the author reveals the objective and subjective causes of low

productivity and profitability of crop production. The conclusion is made about the factual degradation of this important sector of regional agriculture in conditions of ineffective state governance and mass socialization of the means of production.

Key words: Middle Ural; Sverdlovsk region; agriculture; crop production; productivity; kolkhoz; sovkhoz.

Material resources

TsDOOSO - Tsentr dokumentatsii obshchestvennykh organizatsiy Sverdlovskoy

oblasti. (In Russ.).

F. 4 (Obkom KPSS), Op. 41, D. 240, L. 90. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 52, D. 57, L. 11. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 53, D. 171, L. 35-36. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 64, D. 212, L. 173. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 65, D. 210, Ll. 63, 110. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 67, D. 163, Ll. 1, 36. F. 4 (Obkom KPSS), Op. 92, D. 242, L. 2.

F. 4 (Obkom KPSS), Op. 92, D. 256, Ll. 4-5, 7, 17, 22, 25, 27, 29, 43, 50. F. 790 (Sel"skiy obkom KPSS), Op. 2, D. 85, Ll. 34, 38.

Solzhenitsyn, A. I. 1991. V kruge pervom. In: Sobraniye sochineniy (maloye):

v 7 t., 1. Moskva: INKOM NB T. (In Russ.).

Avtomash.ru. Available at: http://www.avtomash.ru/pred/muzei_t/muzei_t.htm. (In Russ.).

Gaydar, E. T. 2006. Gibel"imperii. UrokidlyasovremennoyRossii. Moskva: ROSSPEN. (In Russ.).

Informatsiya on-line. Available at: http://buturlinovka777.ru/potatoes.html. (In Russ.).

Mamyachenkov, V. N. 1999. Materialnoye polozheniye kolkhoznogo krestyanstva Urala v poslevoyennye gody (1946-1960 gg.): avtoreferat dissertat-sii ... kandidata istoricheskikh nauk. Ekaterinburg: Izd-vo UrO RAN. (In Russ.).

Mamyachenkov, V. N. 2016. Zhivotnovodstvo Sverdlovskoy oblasti v sovetskiy period: dostizheniya i provably. Nauchnyy dialog, 3 (51): 209-224. (In Russ.).

Motrevich, V. P. 1988. Lichnoye podsobnoye khozyaystvo kolkhoznikov Srednego Urala v 1946-1958 gg. (po materialam byudzhetnykh issledovaniy). Materialnoye blagosostoyaniye truzhenikov uralskoy sovetskoy derevni. Sverdlovsk: UNTs AN SSSR. 89-101. (In Russ.).

Motrevich, V. P. 1993a. Razvitiye selskogo khozyaystva na Urale v 1940-e gg: disser-tatsiya . doktora istoricheskikh nauk v forme nauchnogo doklada. Ekaterinburg: Izd-vo UrGU. (In Russ.).

Motrevich, V. P. 1993b. Selskoye khozyaystvo Urala v pokazatelyakh statistiki. Ekaterinburg: Nauka. (In Russ.).

Narodnaya entsiklopediya gorodov i regionov Rossii «Moy gorod». Available at: http:// www.mojgorod.ru/sverdlov_obl/. (In Russ.).

Narodnoye khozyaystvo Sverdlovskoy oblasti i goroda Sverdlovska: statisticheskiy sbomik. 1956. Sverdlovsk: Gostatizdat. (In Russ.).

Promyshlennost"_SSSR. Vikipediya. Available at: http://gruzdoff.ru/wiki/ Promyshlennost"_SSSR. (In Russ.).

Regionalnaya ekonomika. Bibliotekar".Ru. Available at: http://www.bibliotekar.ru/re-gionalnaya-economika/84.htm. (In Russ.).

Sverdlovskaya oblast" v tsifrakh. 1966-1970: statisticheskiy sbornik. 1971. Sverdlovsk: Statistika. (In Russ.).

Sverdlovskaya oblast" v tsifrakh. 1976-1980 gody: statisticheskiy sbornik. 1981. Sverdlovsk: Sred.-Ural. kn. izd-vo. (In Russ.).

Sverdlovskayaoblast" v tsifrakh. 1981-1985 gody:statisticheskiysbornik. 1987. Sverdlovsk: Sred.-Ural. kn. izd-vo. (In Russ.).

Sverdlovskaya oblast" v tsifrakh. 1986-1990 gody: statisticheskiy sbornik. 1991. Ekaterinburg: Sred.-Ural. kn. izd-vo. (In Russ.).

Sverdlovskaya oblast" v tsifrakh v 1992g.: v 2-kh ch. 1993. Ekaterinburg: Sverdlobl-stat. (In Russ.).

Sverdlovskaya oblast" v tsifrakh za 1971-1975 gody: statisticheskiy sbornik. 1976. Sverdlovsk: Sred.-Ural. kn. izd-vo. (In Russ.).

Uralskaya istoricheskaya entsiklopediya. 2000. Ekaterinburg: Akademkniga. 640. (In Russ.).

Ze Student Journal: Informatsionnyy portal. Available at: http://zsj.ru/otrasli-selskogo-hozyaystva-9.html. (In Russ.).

Экспорт и импорт уральского экономического региона

Экспорт и импорт грузов в уральском экономическом районе

Формирование хозяйства уральского района

Города миллионеры уральского района

Перспективы и проблемы уральского экономического района